home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8614 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: nyx.cs.du.edu!not-for-mail
  2. From: kathomas@nyx.cs.du.edu (Karl Thomas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: 18 Mar 1996 07:50:20 -0700
  6. Organization: University of Denver, Math/CS Dept.
  7. Distribution: -
  8. Message-ID: <4ijt7c$n5c@nyx.cs.du.edu>
  9. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <DoB0sw.CxI@bton.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: nyx.nyx.net
  11. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  12.  
  13. tl14@bton.ac.uk (Eddie) writes:
  14.  
  15. >PETER SINCLAIR-DAY (sinclap2954@cobra.uni.edu) wrote:
  16. >: PM 7600 will use 120 mhz 604. Price is around $3000 for a configuration with 16
  17. >: megs ram, 1 gig and 4x cdrom..  Currently a A4000t has a price tag of around
  18. >: $2800 for a slow 040!
  19.  
  20. >    MHz speeds don't make a *WHOLE* computer system.
  21.  
  22. You're right. But the PowerMac is faster, cheaper, has better sound, better 
  23. graphics, better applications, more storage, a CD-Rom drive, etc.
  24.  
  25. >Slow 040!!!  For Christ sake- it's what you *DO* with those MHz thats
  26. >important.
  27.  
  28. I can do a lot more with a 601 than I could with an '040.  But if you like
  29. wasting your time waiting for calculations to finish that's your business.
  30.  
  31.  
  32. >The Mac's wasted them on the LC's/ Performas of the time.  The
  33. >A4000 usesthem well.  
  34.  
  35. Right.  THe memory bus on the 4000 is pathetic and so are the graphics.  Sure
  36. seems like a waste to me.  Care to actually post benchmarks comparing similar
  37. apps on similarly equipped Macs and Amigas.    Do you want to put that 
  38. Amiga in a non-interlaced, non-flickering graphics mode and watch it crawl?
  39.  
  40.  
  41. >Unless you want to do V.Complex maths - MHz & clock
  42. >cycles etc. don't mean a great deal - and if I needed to do that sort of work,
  43. >I'd by a SPARCstation or something!
  44.  
  45. Typical Amiga user..."We don't need fast processors". 
  46. >Why oh Why must people insist on comparing MHz and Clock speeds.  It's
  47. >starting to get annoying.  It was amusing at first listening to people boast
  48. >about their new xxx Mhz machine, whilst we in the know quietly chuckled to
  49. >ourselves thinking what ignorant fools they are making of themselves.
  50.  
  51. Right Amiga users are the only ones who are delusional enough to think
  52. that people don't want faster computers.  It's really kind of pathetic.  
  53. Amiga use use to brag about having faster hardware at an affordable price.
  54. Now they make excuses for overpriced mediocrity.
  55.  
  56.  > Now,
  57. >it's getting annoying.  If you want to argue about chips take it do
  58. >alt.tech.geek.bigHertz or something.  This is a System group, talking about
  59. >the whole picture not one part of it!
  60.  
  61. Okay let's compare the whole system.  Where do you want to start price, sound
  62. quality, application quality, graphics, storage, or processor speed?
  63.  
  64.